Если Вы изготовленного или распределенного продукт, который мог бы возможно вызвать рану кому - то, Вы могли оказаться от ликвидации ООО. Следующий пример свободно основан на реальном случае по имени Рим, которую слышал Верховный Суд Техаса в 1981.
Ваша компания устанавливает и лифты услуг. После десяти лет, ваш бизнес не в состоянии получить прибыль в способе, которым Вы считаете соответствующим, таким образом Вы передаете ваши активы Браво Лифту в обмен на Браво привилегированные акции Лифта и распределяете доли среди ваших акционеров. Ваши акционеры голосовали, чтобы расторгнуть вашу фирму и после соответствующих процедур, переданных под мандат в соответствии с вашими государственными уставами, государство налоговые власти и ИПС, Вы выпущены Свидетельство о ликвидации фирмы или ООО. Одиннадцать лет спустя, в то время как г. Смит обслуживал один из лифтов, Вы устанавливали, гидравлическая система, подведенная, и он постоянно разнился, когда лифт упал на него. Г. Смит и его поверенные преследуют, кто бы ни они могут, чтобы дать компенсацию г. Смиту за его повреждения. Вы имеете много, чтобы ликвидировать фирму и ликвидировать ООО, и ваш поверенный чувствует, что Вы имеете хорошую защиту, таким образом, Вы решаете бороться с этим случаем, даже если это означает идти к государственному Верховному Суду. Тяжба разворачивается следующим образом:

• Г. Смит предъявляет иск прежним акционерам вашей компании и Браво акционеры Лифта в государственном суде для его телесных повреждений. Он утверждает, что его повреждения были вызваны небрежной установкой, осмотром, и обслуживанием лифта вашей компанией.
• Браво файлы Лифтов удовлетворяют против ваших акционеров, чтобы возместить это, когда суждение предоставлено против этого.
• Ликвидация ООО и ликвидация фирм, после получения жалобы, сохраняют поверенного, который имеет опыт и в корпоративном законе и в ответственности продуктов.
• Ваши акционеры связываются со страховым курьером, который обеспечил страхование гражданской ответственности вашей компании и определять, будут ли любые из затрат иска покрыты.
• Ваш поверенный отклоняет требование г. Смита, хорошую стратегию, потому что ваше государство имеет закон, который требует, чтобы травмированная сторона преследовала требование в течение шестидесяти дней после отклонения расторгнутой фирмы.
• Поверенный г. Смита преследует требование в течение этих шестидесяти дней.
• Ваш поверенный тогда пытается бросить иск из суда, потому что ваше государство имеет закон, который говорит, что пострадавший только имеет три года, чтобы принести законный иск против расторгнутой фирмы.
• Суд испытания соглашается с Вами, и выбрасывает иск против ваших акционеров.
• Г. Смит обращается суждение суда испытания к промежуточному суду обращений.
• Тот апелляционный суд не соглашается с судом испытания, полностью изменяет обнаружение того суда в вашей пользе, и говорит суду испытания продолжать случай ответственности продуктов против ваших акционеров и Браво Лифты.
• Вы обращаетесь решение апелляционного суда к вашему государственному Верховному Суду.
• Государственный Верховный Суд соглашается с судом испытания и, в действительности, Вы - наконец вне законного иска. Г. Смит должен будет возбудить уголовное дело Браво против Лифтов.

В случае Техаса, победили оригинальные акционеры, потому что Верховный Суд Техаса решил, что было несправедливо заставить фирмы неопределенно остаться уже существующими. Одиннадцать лет были слишком длинны. Нельзя сказать, что каждый государственный суд придет к тому же самому заключению.